UNPROFOR: la investigación de la matanza de Stupni Do

El secretario general remitió al Consejo de Seguridad los resultados de la investigación de la policía militar de UNPROFOR sobre la matanza de civiles en Stupni Do, cerca de Vareš, el 23 de octubre de 1993.

Vista de Vareš en agosto de 2020. Fotografía de contexto de Miłosz Pieńkowski (Niegodzisie), sin modificaciones.
Vista de Vareš en agosto de 2020. Fotografía de contexto de Miłosz Pieńkowski (Niegodzisie), sin modificaciones.

Qué recoge el informe

El informe reconstruye el ataque de fuerzas del Consejo de Defensa Croata a partir de entrevistas con supervivientes y de las observaciones de las patrullas de la ONU que llegaron al pueblo. También documenta las restricciones impuestas a los residentes en los días previos.

La denuncia de Bosnia y la respuesta del Consejo

El 26 de octubre de 1993, Bosnia y Herzegovina comunicó al Consejo de Seguridad la matanza de civiles en Stupni Do. El 28 de octubre, tras recibir un informe preliminar de la Secretaría que atribuía la matanza del día 23 a tropas del Consejo Croata de Defensa (HVO), los miembros del Consejo condenaron los hechos. También condenaron los ataques contra UNPROFOR y contra un convoy humanitario que la fuerza protegía en Bosnia central el 25 de octubre. Solicitaron al secretario general un informe que aclarara las responsabilidades y pidieron a las partes que garantizaran el acceso humanitario y la seguridad de su personal.

El testimonio de personal de UNPROFOR ante el TPIY

El informe anual del Tribunal, fechado el 16 de agosto de 1996, registra que la Fiscalía presentó cinco testigos los días 2 y 3 de abril en el procedimiento contra Ivica Rajić. Entre ellos había miembros de UNPROFOR destinados en la zona que habían visitado Stupni Do en los días posteriores al ataque. El informe sitúa esas declaraciones en el examen de la acusación conforme a la regla 61.

El 13 de septiembre de 1996, la Sala de Primera Instancia consideró que había motivos razonables para sostener los cargos, confirmó la acusación y emitió una orden internacional de detención. La Sala dispuso que la orden se transmitiera también a IFOR, que había relevado a UNPROFOR en Bosnia y Herzegovina.

Fuentes