Artículo de archivo incorporado a Yugopedia en noviembre de 2026.
El 30 de septiembre de 2003, la Sala de Apelaciones del TPIY resolvió una controversia sobre el uso de declaraciones escritas en el proceso contra Slobodan Milošević. Por mayoría, con disidencia del juez David Hunt, consideró que la regla 89(F) permitía ese modo de presentar prueba bajo condiciones concretas. No autorizó una sustitución general de la comparecencia de los testigos.
Las condiciones eran su presencia en sala, la ratificación de que el escrito reflejaba correctamente lo que declararían y su disponibilidad para el contrainterrogatorio y las preguntas de los jueces. La Sala devolvió la cuestión a Primera Instancia para que valorara la admisión respecto de cada testigo, atendiendo a las circunstancias y al contenido de la prueba.
La decisión distinguió esa combinación de declaración oral y escrita de otros supuestos regulados por la regla 92 bis. También mantuvo separadas admisibilidad y valoración: permitir que una declaración entre en el proceso no significa aceptar su contenido como verdadero ni otorgarle de antemano un peso probatorio definitivo.
El caso permite contrastar las críticas difundidas en las sinopsis de Jugoinfo con lo que efectivamente resolvió el tribunal. Esa comparación se limita a la decisión aquí citada; no incorpora un análisis de las opiniones separadas posteriores ni de cada declaración admitida en las audiencias de octubre. Deben respetarse los pseudónimos de los testigos protegidos y evitar deducciones sobre identidades que el tribunal no hizo públicas.