Artículo de archivo incorporado a Yugopedia en noviembre de 2026.
El 15 de julio de 2003, Judith Armatta publicó para la Coalition for International Justice un comentario sobre los testigos internos del entorno político de Slobodan Milošević. Su artículo examinaba las dificultades que encontraba una parte cuando el testigo que ella misma había llamado modificaba o matizaba sus declaraciones.
Armatta defendía facilitar que esa parte pudiera impugnar la credibilidad de su propio testigo. Utilizaba el interrogatorio de Zoran Lilić como ejemplo y criticaba lo que consideraba una aplicación demasiado restrictiva de la regla sobre testigos hostiles. Sus valoraciones acerca de la actitud o la credibilidad de Lilić son interpretaciones de la autora, no conclusiones judiciales.
La introducción editorial de la reproducción en Jugoinfo afirma, en cambio, que Armatta quería prohibir el contrainterrogatorio de la defensa. El argumento del artículo no sostiene esa caracterización: propone ampliar las posibilidades de examen del testigo propio, no suprimir las preguntas de la otra parte.
La discrepancia permite estudiar la recepción pública del proceso y la importancia de leer el texto citado. No se han cotejado aquí las actas completas de Lilić ni una resolución que adoptara la propuesta.