Duško Jovanović y Dan: retirada de la acusación de desacato en abril de 2004

Artículo de archivo incorporado a Yugopedia en noviembre de 2026.

El 19 de abril de 2004, el TPIY autorizó la retirada de la acusación de desacato contra Duško Jovanović y dio por terminado el procedimiento. La actualización semanal 311 del Tribunal recoge ese desenlace, que debe distinguirse tanto de una condena como de una absolución dictada después de un juicio.

Vestíbulo principal del edificio del TPIY
Vestíbulo principal del TPIY, según la fotografía institucional difundida en 2014. Imagen de contexto posterior al procedimiento; no muestra al periodista ni al testigo protegido. TPIY, CC BY 2.0, Wikimedia Commons. Ficha de la fotografía · CC BY 2.0.

El informe anual de 2004 identifica a Jovanović como director de la empresa editora del periódico montenegrino Dan. El procedimiento se refería a la presunta divulgación de la identidad de un testigo protegido del caso Milošević, contraviniendo una orden de protección. Esta entrada no reproduce ni permite reconstruir la identidad de esa persona.

Según los párrafos 196–198 del informe anual, la solicitud de retirada de la Fiscalía estuvo vinculada a un acuerdo entre las partes: Jovanović publicaría una declaración escrita reconociendo responsabilidad personal y profesional por la publicación de datos de un testigo protegido en contra de las medidas ordenadas. Tras publicarse la declaración acordada, la Sala autorizó retirar la acusación.

La documentación institucional permite completar las noticias que describían el caso mientras seguía abierto. También muestra por qué una declaración de responsabilidad profesional y una condena penal no son expresiones intercambiables. Para examinar con más detalle el alcance del acuerdo sería necesario consultar la declaración y la decisión originales, que no se reproducen aquí.

El interés histórico del episodio se sitúa en la relación entre información periodística, protección de testigos y funcionamiento de la justicia internacional. Su desenlace procesal debe conservarse con precisión, sin atribuirle conclusiones sobre otros acontecimientos de la vida del periodista ni extenderlo a toda la actividad del diario.

Fuentes