Bici contra Defensa: responsabilidad civil por los disparos de Pristina de 1999

Artículo de archivo incorporado a Yugopedia en noviembre de 2026.

El 7 de abril de 2004, el juez Elias dictó sentencia en Bici contra el Ministerio de Defensa británico, [2004] EWHC 786 (QB). El litigio civil se refería a disparos de soldados británicos contra un vehículo en Pristina, alrededor de la medianoche del 2 de julio de 1999. Dos personas murieron y otras dos resultaron heridas.

Royal Courts of Justice en Londres
Royal Courts of Justice, Londres, el 14 de abril de 2013. Imagen posterior de la institución judicial, no de una vista del caso Bici. Fotografía: Elisa.rolle. Ficha de la fotografía · CC BY-SA 3.0.

El tribunal declaró responsable al Ministerio por negligencia frente a los dos demandantes, Mohamet y Skender Bici. En el caso de Mohamet también apreció responsabilidad por aplicación ilegítima de fuerza, la figura civil de battery. Otras pretensiones de Skender no prosperaron, pero eso no anuló el éxito de su demanda por negligencia.

El juez rechazó la justificación de legítima defensa y consideró inaplicable la inmunidad de combate a las circunstancias que había establecido. Distinguió las funciones de policía y mantenimiento de la paz de una situación real de combate. Tampoco redujo la responsabilidad por una supuesta contribución de los demandantes a sus daños.

La sentencia reservó la cuantificación de la indemnización para otra audiencia. Por tanto, este fallo acredita una responsabilidad civil, no una condena penal ni una cantidad efectivamente pagada. Se han consultado sus pasajes iniciales, fundamentos pertinentes y conclusión; el resumen automático que encabeza una reproducción contradice el dispositivo y no se utiliza.

Fuentes