Artículo de archivo incorporado a Yugopedia en noviembre de 2026.
El 19 de marzo de 2002, OHR, OSCE, ACNUR y la misión de Naciones Unidas en Bosnia y Herzegovina publicaron una aclaración sobre la restitución de propiedades en Drvar. Recordaron que la aplicación de las leyes debía proteger el derecho a recuperar una vivienda y la libertad de elegir entre regresar o permanecer en el lugar de desplazamiento.
El comunicado registraba 147 familias que habían recuperado sus propiedades desde el 1 de enero y 1.799 reclamaciones todavía pendientes. Explicaba que los ocupantes temporales sin otra opción de alojamiento podían reunir los requisitos para una solución alternativa, diferenciándolos de quienes disponían de otras viviendas. Son datos de aquel momento, no un balance definitivo de retornos.
Un testimonio asociativo difundido después por Jugoinfo describía daños, dificultades laborales y obstáculos a la reconstrucción en el entorno de Drvar. Sus acusaciones y reivindicaciones territoriales deben atribuirse a sus promotores; no sustituyen expedientes judiciales o administrativos que acrediten su resultado.
El 24 de abril de 2007, Christian Schwarz-Schilling señaló ante la asamblea municipal que unas 460 casas seguían sin reconstruirse. Su discurso subrayaba además la importancia del empleo y las infraestructuras para sostener el retorno.
Restituciones, reclamaciones pendientes, casas sin reconstruir y personas que efectivamente regresan miden realidades distintas. No pueden sumarse ni compararse como una misma serie. La secuencia de fuentes muestra cómo el reconocimiento del derecho de propiedad convivía con dificultades materiales y sociales prolongadas después de Dayton.