Artículo de archivo incorporado a Yugopedia en noviembre de 2026.
La transformación de la República Federal de Yugoslavia en Serbia y Montenegro suscitó interpretaciones que mezclaban balance histórico y disputa política. Jugoinfo reprodujo dos ensayos atribuidos a Nedeljni Telegraf de febrero de 2003: uno de Dobrica Ćosić, fechado el día 6, y otro de Milorad Ekmečić. Son fuentes para estudiar cómo se explicó entonces la desaparición del nombre estatal yugoslavo.
Ćosić construye su relato desde su experiencia como primer presidente de la RFY. Cuestiona la configuración constitucional de 1992 y el arreglo de 2003, critica la intervención exterior y atribuye responsabilidades a los dirigentes de Serbia y Montenegro. No exime al régimen de Milošević al censurar el de Đukanović. Reconoce además que el sufrimiento de las guerras alcanzó a personas de otros pueblos, no únicamente a los serbios.
Ekmečić destaca la indiferencia y el agotamiento social ante el cambio institucional. Su interpretación vincula esa apatía con el poder internacional y con los medios de comunicación. Sus acusaciones generales sobre actores religiosos o políticos expresan una posición polémica; el ensayo por sí mismo no acredita las causas que propone.
Ambos textos permiten comparar memorias del proyecto yugoslavo y diagnósticos sobre su final, sin confundirlos con una reconstrucción histórica consensuada. La copia no se ha cotejado con el semanario original. Aunque el encabezado menciona también a Tadić, no se identifica en ella un tercer ensayo suyo.