Dubrovnik: responsabilidades diferenciadas en los casos Strugar y Jokić

Artículo de archivo incorporado a Yugopedia en noviembre de 2026.

Los procedimientos contra Pavle Strugar y Miodrag Jokić permiten examinar los daños del bombardeo del casco antiguo de Dubrovnik del 6 de diciembre de 1991 y las responsabilidades individuales. No deben confundirse ambos acusados ni sus formas de responsabilidad con una imputación colectiva a una nacionalidad.

Tejados del casco antiguo de Dubrovnik en 2010
Casco antiguo de Dubrovnik, fotografiado en agosto de 2010. Imagen posterior de la ciudad; no permite reconstruir por sí sola los daños del bombardeo de 1991. Ficha de la fotografía · CC BY-SA 3.0.

Según el resumen de apelación de Strugar, el tribunal consideró deliberado el bombardeo del casco antiguo y estableció daños considerables y víctimas civiles. La responsabilidad del superior por no prevenir o castigar no equivale a afirmar que hubiera ordenado directamente ese ataque concreto. En julio de 2008 se mantuvieron condenas y se añadieron otras; la pena quedó en siete años y medio al tenerse en cuenta el deterioro de su salud.

Jokić había admitido su culpabilidad en 2003. El resumen de su apelación de agosto de 2005 explica una corrección de las condenas concurrentes por responsabilidad individual y del superior, manteniendo la responsabilidad por ayuda y complicidad y la pena de siete años. Esa corrección no anuló globalmente su admisión de culpabilidad ni lo absolvió de los hechos.

Esta ficha utiliza resúmenes institucionales, que advierten que solo las sentencias escritas contienen la exposición autorizada completa de fundamentos y decisiones. Los daños de un día tampoco equivalen al total del asedio. Los comentarios y referencias audiovisuales reproducidos por Yugoinfo requieren contraste propio; no se afirma haber visto los vídeos mencionados ni leído íntegramente ambas sentencias.

Fuentes