SERBIA DEBE SER EXCLUIDA DEL DESARROLLO EUROPEO
Correspondencia entre políticos alemanes revela el plan oculto que está detrás de la “independencia” de Kosovo
O: Cómo la OTAN infringió el derecho internacional para alcanzar la “mayor expansión territorial” que tuvo el Imperio Romano
traducción J.B.
Para todos aquellos que todavía están intentando llegar al fondo de la reciente proclamación de la “independencia” de Kosovo dirigida por los EE.UU completamente fuera del marco de la ONU y la disposición de los EE.UU para desestabilizar no sólo las relaciones con Rusia sino también el orden internacional, ningún documento ofrece una explicación más clara ni convincente de todo este proceso que la carta que se presenta a continuación.
En una carta muy sincera dirigida al antiguo canciller alemán Gerhard Schröder, con fecha de 2 de mayo del 2000, escrita a modo de informe sobre la conferencia organizada por el Departamento de estado e Instituto de empresa americano en Bratislava, Eslovaquia, (“¿Sigue en marcha la integración euro-atlántica? Oportunidades y obstáculos”, 28 – 30 de abril de 2000), Willy Wimmer, en aquel momento miembro del Bundestag alemán y vicepresidente de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE, presenta de manera concisa: las causas de los bombardeos de Yugoslavia en la primavera del 1999 que duraron 78 días; los propósitos que están detrás de la ampliación de la OTAN hacia las fronteras con Rusia y, lo más importante desde el punto de vista de la seguridad global, el objetivo de los EE.UU de socavar el orden legal internacional como una parte de su visión de alcanzar la mayor expansión territorial que tuvo el Imperio Romano.
29.3.2008.
La conferencia fue de nivel muy alto, con la asistencia de varios presidentes de gobiernos, ministros de asuntos exteriores y de defensa de los países de Europa Central, junto con altos oficiales del Departamento de estado, la OSCE y la OTAN, así como representantes de las ONGs internacionales de perfil alto y comités de expertos (para la lista completa de los participantes ver:
http://www.aei.org/research/nai/events/pageID.440,projectID.11/default.asp y para la agenda de la conferencia ver:
http://www.aei.org/research/nai/events/pageID.439,projectID.11/default.asp), incluyendo a Richard Perle y Daniel Fried, actual secretario de estado adjunto de los EE.UU).
El hecho de que la correspondencia entre dos oficiales muy altos alemanes y europeos se refiera a una conferencia que tuvo lugar hace casi 8 años no disminuye en absoluto la importancia de la misma. Más bien, todo lo contrario. Si miramos los acontecimientos que ocurrieron después de esta conferencia, y especialmente teniendo en cuenta la “declaración de independencia” del “Parlamento de Kosovo” que tuvo lugar el 17 de febrero de 2008 y el posterior y rapidísimo reconocimiento del nuevo “estado” por parte de los EE.UU y sus aliados más cercanos, en su mayoría occidentales, la carta de Willy Wimmer no representa sólo una profecía sino más bien un plan de acciones, tanto para algunos acontecimientos clave en Europa durante los últimos 8 años (la ampliación de la OTAN con Rumanía y Bulgaria “para asegurar la conexión por tierra con Turquía”, “excluir permanentemente a Serbia del desarrollo europeo”, establecer la presencia militar de los EE.UU en la ex Yugoslavia sin obstáculos – Camp Bondsteel, Kosovo, etc.) como para los eventos que están por llegar ¿pronto? en escala internacional (“socavar el orden legal internacional” “el derecho a la autodeterminación para los ‘pueblos privilegiados’ que prevalece sobre todas las demás provisiones o reglas del derecho internacional”, etc.), lo cual en conjunto muy probablemente llevará a un desorden en escala global.
En una entrevista posterior para la revista de la política exterior alemana (cuyo extracto fue publicado en la página web del Nuevo pensamiento político serbio, una influyente revista política serbia -
http://www.nspm.org.yu/Prikazi/nspm_on_english/2008_wimer1.htm), Wimmer sigue elaborando los puntos planteados en su carta, revelando, entre otras cosas, que los EE.UU están usando los Balcanes para paliar las consecuencias de su política en el Oriente Medio con los países musulmanes, pero también para seguir los pasos de Bismarck y mantener al resto de Europa desequilibrado, incentivando las tensiones en esa región, lo cual, a modo de un bonus adicional, representa una buena forma de estropear las relaciones entre Europa y Rusia.
Si hubiera cualquier duda acerca de la naturaleza agresiva de la política estadounidense en relación a Kosovo (y a Europa en su totalidad), es prácticamente seguro que la siguiente carta las disipará. Esta carta también se puede aplicar a la cuestión si el caso de secesión de Kosovo y su reconocimiento como estado independiente dirigido por los EE.UU representa no sólo grave sino también deliberada violación del derecho internacional y la destrucción del orden europeo y global establecido después de la Segunda Guerra Mundial.
Sr. Gerhard Schröder
Canciller Federal de la República Federal de Alemania
Bundeskanzleramt
Schloßplatz 1
10178 Berlin
Berlin, 2 de mayo de 2000
Muy estimado señor canciller,
A finales de la semana pasada tuve la oportunidad de asistir en la capital eslovaca de Bratislava a una conferencia organizada conjuntamente por el Ministerio de asuntos exteriores estadounidense y el Instituto de Empresa Americano (instituto de política exterior del Partido Republicano). Los temas principales tratados en la reunión fueron los Balcanes y la ampliación de la OTAN.
A la conferencia asistieron altos representantes políticos, lo cual queda reflejado en la presencia de un gran número de presidentes de gobiernos, así como ministros de asuntos exteriores y de defensa de la región. Entre numerosos temas importantes que fueron tratados en la reunión, algunos merecen una atención especial:
1. Los organizadores de la conferencia exigieron que dentro del círculo de los países aliados se produjera cuanto antes el reconocimiento internacional del estado independiente de Kosovo.
2. Los organizadores declararon que RF Yugoslavia estaba fuera de cualquier marco legal, sobre todo fuera del Acto final de Helsinki (trata sobre la inviolabilidad de las fronteras).
3. El marco legal europeo representa un obstáculo para llevar a cabo los planes de la OTAN. En este sentido, la aplicación del sistema legal estadounidense es más conveniente en Europa.
4. El propósito de la guerra contra RF Yugoslavia fue corregir una decisión errónea del general Eisenhower de la época de la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, por razones estratégicas, las tropas de soldados estadounidenses se han de estacionar allí para que de tal forma se compense la oportunidad perdida en el 1945.
5. Los aliados europeos participaron en la guerra contra Yugoslavia para superar, de facto, el obstáculo y el dilema que apareció después de adoptar el “Nuevo concepto estratégico” de la Alianza en abril de 1999, es decir, los esfuerzos de los europeos para conseguir previamente el mandato de la ONU o la OSCE.
6. Sin menospreciar la importancia de la posterior interpretación legalista de los europeos, es decir, que al ampliar las tareas de la OTAN más allá de los límites del dominio legalmente acordado en la guerra contra Yugoslavia se trataba sólo de una excepción, queda claro, no obstante, que esto representó un precedente que en todo momento se puede invocar y que muchos seguirán este ejemplo en el futuro.
7. Sería bueno que a la hora de la ampliación actual de la OTAN se volviera a establecer la situación territorial desde el Mar Báltico hasta Anatolia tal y como era en la época del Imperio Romano en el periodo cuando este tenía el mayor poder y ocupaba el mayor territorio.
8. Por esta razón Polonia ha de estar rodeada desde el norte y desde el sur de países democráticos como vecinos, y Rumanía y Bulgaria han de asegurar la conexión por tierra con Turquía. Serbia (probablemente por asegurar la presencia militar de los EE.UU sin obstáculos) ha de estar permanentemente excluida del desarrollo europeo.
9. Al norte de Polonia se ha de establecer un control total sobre los accesos de San Petersburgo al Mar Báltico.
10. En todos los procesos, el derecho de los pueblos a la autodeterminación tiene que prevalecer sobre todas las demás provisiones o reglas del derecho internacional.
11. La alegación de que durante los ataques contra FR Yugoslavia la OTAN violó todas las reglas internacionales y en particular todas las provisiones correspondientes del derecho internacional no fue rebatida.
Después de esta conferencia en la que se discutió de forma muy libre y abierta, no se puede prescindir de la importancia y de las implicaciones que tendrán sus conclusiones a largo plazo, especialmente teniendo en cuenta la competencia de los participantes y los organizadores.
Con el fin de cumplir sus objetivos, el lado estadounidense, al parecer, está dispuesto a socavar y eliminar en escala global el orden legal internacional que proviene de los resultados de la Segunda Guerra Mundial en el siglo pasado. La fuerza tiene que estar por encima del derecho. Cuando el derecho internacional representa un obstáculo, se ha de eliminar.
Cuando la Sociedad de Naciones afronto el mismo destino, la Segunda Guerra Mundial no tardó mucho en estallar. La forma de pensar que se basa únicamente en los intereses propios puede denominarse sólo como totalitaria.
Saludos cordiales,
Willy Wimmer
Original en alemán:
http://www.medienanalyse-international.de/wimmer.html
http://www.medienanalyse-international.de/rainer.html
Texto en inglés:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8304
http://sandersresearch.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1129